Размеры коробов (продолжение)

Здравствуйте друзья!

Мы с вами как то говорили о недостатках проектировки узких мебельных коробов. Но это все и так должно быть ясно, они в любом случае не удобен в эксплуатации.

А вот с широкими модулями, дело обстоит куда интересней. Например, вы проектируете низ кухонного гарнитура, и у вас есть 1200мм свободного пространства, в которое нужно вписать ряд модулей.

(Давайте договоримся, все размеры измерять в миллиметрах. Это не моя прихоть, по мне – так хоть в метрах их измерять, лишь бы мебель хорошая получалась. Но «суровая действительность» говорит: «Для мебельщика 1мм – это серьезная величина». Если не верите «действительности» – сами убедитесь, когда будете что то собирать).

Ну да ладно, вернемся к нашей теме.

Так вот, 1200мм – это либо три короба по 400мм, либо два по 600мм, либо один шириной 1200мм.

И вы, как разумный человек (если раньше с подобными вопросами не встречались), обратитесь к тем, кто может подсказать, и как пример, прочтете эту статью.

А я приведу вам такие аргументы:

  • Если вы спроектируете три элемента, то для них нужно шесть боков (боковых панелей).
  • Если два – то четыре бока.
  • А сели вы спроектируете один – то нужно всего две боковых панели, и одна перегородка.

В последнем случае налицо экономия.

Преимущество (в этом смысле) элемента шириной 1200мм с теми, ширина которых по 400мм, очевидно.

Экономия на три «куска» ДСП.

Если сравнить тот же модуль 1200мм с двумя по 600мм — тоже преимущество.

Та же экономия (хоть и на один бок, но, как говорят: «с миру по нитке – нищему рубаха»). Да и трудо-затрат меньше. Ведь легче собрать один общий короб, чем два по отдельности.

И вы, наверное, с такими аргументами согласитесь.

Как только вы это сделаете, вы совершите типичную ошибку начинающих дизайнеров-технологов (почему не просто дизайнеров – да потому, что разработка дизайна без знания технологии, это все равно, что «брачная ночь без невесты»), которые дальше экономии листового материала ничего не видят.

При очевидных преимуществах приведенного мной примера, вы получаете ряд довольно серьезных недостатков:

Ваш короб в два раза (примерно) уступает в жесткости тем двум, которые по 600мм (имеется в виду, когда они будут стянуты друг с другом мебельными стяжками). А раз так, то это добавит еще проблем.

В готовом изделии, элементы будут содержать полки, которые будут нагружены, сверху коробов будет столешница (мы ведь говорим об элементах кухонного гарнитура).

Сам короб будет «стоять» на регулируемых опорах (а не на нижнем горизонте).  Одним словом, он обязательно, под нагрузкой деформируется. И, так как она в любом случае будет распределяться не равномерно — его выкрутит пропеллером. Может не так сильно, как выкрутило бы его, если бы он был шириной 2000мм, но обязательно выкрутит.

Результат – фасады на нем не будут плотно прилегать к бокам, появятся щели, так как в закрытом состоянии, они не будут прилегать к лицевой плоскости короба.

Да и навесить их на перегородку будет не совсем удобно.

Но можно же найти в этом положении выход – повысить жесткость благодаря установке соответствующих ребер.

Тогда возникнет вопрос: А не проще ли сделать два нормальных, элементарных в проектировке и сборке короба, чем мучится с ребрами жесткости.

Плюс в этом варианте, листового материала на наш большой модуль пойдет больше, чем на два тех, которые по 600мм.

Я уже молчу, что может случиться так, что когда вы соберете весь кухонный гарнитур, привезете его (например) клиенту, у него в коридоре окажется крутой угол, и вы просто не сможете занести модуль таких размеров в кухонное помещение для установки (или еще лучше – в квартиру).

В результате, его нужно будет в подъезде разбирать, потом по месту снова собирать, а у вашего клиента сложится о вас однозначное мнение.

Вот такие то дела.

Всегда нужно выбирать из всех недостатков и преимуществ «золотую середину». Нет, я не призываю, не проектировать модули, ширина которых составляет 1200мм. Бывают варианты, что их приходится проектировать и изготавливать.

Я просто хочу сказать, что в том примере, который мы рассмотрели, три короба по 400мм в сцепке будут иметь отличную жесткость, они будут довольно устойчивыми (ведь на каждом из них будет по четыре опоры), но они будут не так удобны в эксплуатации, как элементы, ширина которых — 600мм.

Они тоже будут иметь приемлемую жесткость, и в сцепке образуют отличный низ кухни.

Не будем пока касаться цифр, но для нижнего модуля ширина 600мм – это оптимальный размер (я бы, в данном случае, на общий размер сделал бы два таких элемента).

Ну а недостатки общего короба, которые «вылезут» после его очевидного преимущества над остальными мы уже рассмотрели.

А как же быть с проектировкой шкафов, которые, по сути, являются такими же элементами, как мы с вами рассматривали, только в разы больше?

Чувствую, что мы вплотную подошли к вопросам, касающимся жесткости изделий.

Хотелось бы вам и об этом рассказать, но не буду. Где-то читал, что долгое пребывание в Интернете приводит к привыканию, а если вы привыкните – когда же вы будете заниматься мебелью? Вы же сутки будете просиживать за компом?!

Кроме вышеописанного, существуют еще некоторые факторы, влияющие на рассматриваемые нами сегодня вопросы. Но их мы обсудим в другой раз.

На сегодня все, удачи!

Офисная мебель
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 8
  1. Александр

    Согласен на все 100%. Когда делаешь для себя, упускаешь момент «наличия жены» — основного пользователя данного изделия. Как правило, какие бы полки не были по ширине (жёсткости), они, в итоге, загружаются на 200% возможного!!! Посему, более узкие шкафы практичней и, вообщем то, красивей… Спасибо.

  2. Евгений

    Здравствуйте, Дмитрий! У Вас интересный блог. У меня есть желание сделать кухонную мебель из комбинированных материалов. Каркас (короб четырех секционный по 450 мм секция) из бруса 40х40 с последующим заказом готового фасада из МДФ. Вопрос в том, можно ли на такой каркас идеально (так чтобы не было видно стоек) навесить фасад, так как толщина стойки 40, а не 16 мм как у традиционной мебельной плиты.

    1. Дмитрий Черпашин (автор)

      Я думаю, что повесить фасад на боковину короба, толщина которой равна 40 миллиметров, не получится, так как, по моему, нет таких петель, которые позволили бы в таком варианте фасаду работать (но это мое мнение, может быть, решение и есть..)

      1. Евгений

        Спасибо, Дмитрий! Буду искать решение или другой вариант:)

  3. Александра

    Скажите пожалуйста, приемлема ли ширина нижних металбоксов 800 или стоит перепроектировать на меньшую ширину. Спасибо за море полезной информации

    1. Дмитрий Черпашин (автор)

      Если это именно метабоксы — то, я бы сделал ширину поменьше, так как у вас полуачается слишком большой ящик, а метабокс — система не нажедная, не подходящая для больших нагрузок. И, по возможности, можно укрепить сам ящик перегородкой, чтобы хоть немножко увеличить его жесткость.

  4. Александр

    Скажите пожалуйста, как бы Вы спроектировали такую часть модулей: 600 (в котором будет вмонтирована мойка, низ полки) — 300 (промежуточный с выдвижной корзиной) — 600 (в котором будет вмонтирована эл. варочная поверхность, низ выдвижные ящики) — 300 (промежуточный с выдвижной корзиной)

    1. Дмитрий Черпашин (автор)

      Александр, не совсем понял ваш вопрос. Спроектировать можно по разному.
      Главное — чтобы было соответствие габаритов.

Добавить комментарий

*